Pemerintahan Trump Yang Baru – Keberanian Presiden Donald Trump dalam mengubah aturan diplomasi AS sungguh memusingkan. Ancamannya untuk mengenakan tarif terhadap teman-teman Amerika muncul di saat yang tidak tepat. Pertumbuhan ekonomi telah terhenti di banyak negara G7, negara-negara berjuang untuk mengatasi inflasi, dan tarif akan merugikan sektor-sektor yang bergantung pada perdagangan. Langkah-langkah geopolitik Trump jauh lebih buruk. Negara-negara yang bergantung pada bantuan keamanan AS, seperti Ukraina dan Taiwan, sudah takut ditinggalkan. Kini, Greenland dan Kanada telah diberi tahu bahwa mereka masuk dalam daftar wilayah yang akan direbut AS. Para pemimpin negara, di Meksiko, Kanada, dan Eropa, sedang berjuang untuk menemukan respons yang memadai. Merayu presiden adalah salah satu pilihan, dan hal ini sedang dicoba. Mantan penasihat keamanan nasional Trump, John Bolton, telah memberikan nasihat kepada lembaga internasionalpemimpinuntuk ‘Telepon dia.
Namun, ini bukan cara pasti untuk mendapatkan keuntungan dari Trump, dan para pemimpin demokrat yang lemah di dalam negeri mungkin akan membayar harga yang mahal. Perdana Menteri Kanada Justin Trudeau terbang ke Mar-a-Lago pada akhir November untuk memohon langsung kepada para petinggi Trump mengenai ancaman tarif. Ia melakukannya meski mendapat keberatan dari Wakilnya, Chrystia Freeland, yang telah menganjurkan tanggapan yang lebih keras dan mengundurkan diri sebagai bentuk protes tak lama setelah itu. Itu merupakan pukulan terakhir bagi pemerintahan Trudeau yang lemah dan secara langsung menyebabkan pengunduran diri perdana menteri bulan ini. Pemimpin Meksiko Claudia Sheinbaum telah mengambil langkah yang lebih keras, mengancam tarif pembalasan. Di balik layar Sheinbaum melangkah maju, dan telah mengumumkan beberapa penyitaan besar fentanil.
Dimulainya Pemerintahan Trump Yang Baru Tatanan Internasional
Cina tampak lebih yakin dalam tanggapannya. Cina telah mengadopsi strategi pembalasan pre-emptif, memperluas tarif pada impor AS tertentu dan sanksi pada perusahaan-perusahaan AS. Tidak seperti rekan-rekannya di Eropa dan Kanada, Presiden Xi Jinping tidak takut akan serangan balasan di dalam negeri. Evan Medeiros, mantan pejabat keamanan nasional dalam pemerintahan Obama, mengatakan bahwa strategi Cina adalah salah satu pembalasan, adaptasi dandiversifikasiSementara itu , Eropa terbagi. Pada pertemuan Forum Trilateral di Madrid, mantan Duta Besar AS – UE Anthony Gardner, yang bertugas di pemerintahan Obama, mendorong warga Eropa untuk berencana mengenakan tarif balasan terhadap impor AS.
Ancaman Trump juga dapat memberikan efek yang meredam regulasi perusahaan-perusahaan AS. Laporan-laporan menunjukkan bahwa UE mungkin akan menarik kembali penyelidikannya terhadap raksasa-raksasa teknologi Amerika. Eropa harus memperhatikan pendekatan terpadu Meksiko saat merencanakan langkah selanjutnya. Dan negara-negara itu harus bekerja keras untuk bersatu. Namun, bagi sekutu-sekutu AS di Eropa, tanggapan yang keras dapat menimbulkan harga geopolitik yang tinggi. Stephen Miran, ketua Dewan Penasihat Ekonomi Trump yang baru, telah menganjurkan agar AS mengancam akan menarik pertahanan dan keamananbantuanjika sekutu AS membalas dengan tarif mereka sendiri. Di saat perang besar terjadi di benua itu, taruhan bagi Eropa dalam mengkalibrasi responsnya dengan tepat lebih besar daripada kawasan lain di dunia.
Apa saja garis merah Trump (jika ada) terkait Putin dan Ukraina? Jika Trump meninggalkan Ukraina, apakah itu akan berakhir di sana, atau apakah ia juga akan meninggalkan komitmen keamanan AS terhadap Eropa? Dan jika AS bersedia berkompromi atau bahkan meninggalkan kedaulatan teritorial Ukraina, apakah ini berarti bahwa ia akan melakukan hal yang sama terhadap negara-negara (kecil) lain di belahan dunia lain? Pembicaraan Trump baru-baru ini tentang akuisisi Greenland dan pencaplokan Kanada mengancam akan menjadikan pelanggaran kedaulatan sebagai proposisi terbuka, meningkatkan ketakutan bahwa pengabaian terbukanya kedaulatan dapat mengakibatkan penataan ulang mendasar norma-norma internasional. Hal ini akan menimbulkan risiko serius bagi AS: jika pembatasan normatif dan hukum terhadap kedaulatan dilonggarkan, hal ini akan memberikan tekanan lebih besar pada pencegahan (dan juga pada kredibilitas pencegahan) untuk menghalangi negara-negara.
